"INDI IV SI MOLAAAAAAA¡¡¡¡"

RECTIFICAR ES DE SABIOS...

Si amigos, nunca esta frase ha tenido tanto valor en la corta existencia de este blog (aunque más bien me tildarán de gilipollas por el cambio tan rocambolesco), y yo voy a hacerla mía. Sí, "Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal" si merece la pena. Digo más, cuando la gente la visione dos, tres, cuatro veces al cabo de los años trendrá un digno lugar en la famosa saga.

¿Y por qué esta vuelta de tuerca?¿La llegada de sol tras días nublados?¿Consumo masivo y nocturno de drogas blandas?¿Un atragantamiento con el potaje de mi hermana?...No hombre¡ Simplemente el visionado nuevo de la peli, habiéndola visto ya en el cine, y sin las espectativas y los complejos que antes pudiera tener sobre ella, o más bien sobre algunas situaciones y vueltas de tuerca del guión que me dejaron un poco "zombi" la primera vez.

Y sí¡ Os preguntareis...la vi en un puto "Screener"¡¡¡Mea culpa¡¡¡¡Que me den cien latigazos en la espalda¡¡¡ (que bien hilado...). Pero también este formato, defectuoso, oscuro, desenfocado y con sonido horroso (esta se veia más o menos...) tiene su encanto. En algunas ocasiones parecía como si estuviera viéndola en las cintas antiguas de VHS de los ochenta y primerizos noventa. Como las otras tres de la saga¡¡¡

En definitiva, resulta que me cuadraron cosas que antes no vi por el ya comentado shock de la tan larga espera. Los personajes secundarios no me resultaron tan prescindibles, la historia no me pareció tan atropellada y ridícula, las escenas de acción ya tenían el brio y el ritmo que antes no recorría mi cuerpo, e Indy me pareció tan Indy o más que en las anteriores partes.

Es cierto que el guión y la historia tampoco es que sean una maravilla, ni están a la altura de "En busca del Arca Perdida" por ejemplo. Pero Indiana, la saga, es aventura pura. Acción, puñetazos, cabriolas imposibles, efectos especiales bien dosificados, humor blanco y fácil, "gambazos" históricos y arqueológicos,...Y punto.

Por eso recomiendo a los que sufrieron de desilusión y de profundo desengaño en una primera toma de contacto con la película, que la vean de nuevo. Porque una vez pasado el mal trago, te dejarás llevar sin remedio por las enormes dosis de entretenimiento que el film atesora. Yo lo hize y me diverti como viéndo las otras.

Joder¡ Si hasta los críticos la ponen bien¡ Por una vez somos los fans acérrimos los que le hemos fallado a Indy...usted perdone "profe"¡

"INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL"

"...STEVE, LUCKY,FORD Y UNA PELI DEL MONTÓN..."

Bueno, a ver como empiezo con esto. Vengo de ver a peli hace unas horas. Ante todo, indiscutiblemente todos tendrán su opinión personal. Y yo voy a expresar la mia. SOLO ESO. Con un producto tan masificado como este es mejor recalcarlo y que cada uno barra para su casa.

Siempre fui fan de Indiana. Y de Spielberg ni decir queda. Mi favorita sigue siendo la primera. Así que he procurado tener toda la objetividad posible a ver la cuarta entrega. Cosa harto difícil como habrán comprobado muchos otros adeptos a la saga que vallan a verla.

Tengo que decir que he salido cabreado del cine...la palabra no es desilusión, desengaño, desencanto...ni tampoco cabreo. Más bien aturdido...

Ha sido como ver a la persona amada besándose con otro...que es el tio más feo de la disco¡ Y encima habías invitado a la chica antes a un cubata¡ ...en fin impotencia...rociada con bastante verguenza ajena...

Ya más en frío he reflexionado y meditado y, aunque el batacazo a sido de antología, voy a tratar de ser objetivo.

La película arranca de forma brillante. Con cuatro trazos se nos mete de lleno en la época que transcurre la narración. Esto mezclado con un comienzo bastante vibrante, muy en consonancia con el resto de la saga. Y va avanzando sin perder interés...pero ya mostrando alguna laguna en el guión que no encajaremos del todo hasta la segunda mitad.

Aparece Shia Lebouf y se va hilando la trama, aumentando el interés sobremanera de la peli. Un par de escenas de acción brillantísimamente ejecutadas, que devuelven el espíritu trepidante de la trilogía. Con ligeros toques series B de los cicuenta ciertamente regozijantes. Bueno, a partir de aquí empieza para mi el despiporre total, el aquí vale todo de la historia.

Aquello ya parece una fiestuqui en el Amazonas con todo el mundo inflado de droga blanda. Ayyy¡¡¡ Devid Koepp, ese guionista desdibujado, que daño te hace Spielberg¡¡¡...llegando a parecer (lo juro...) una entrega nueva de "Scary Movie". De hecho no creo que tengan que parodiar mucho esos muchachos...

No quiero desvelar nada de la trama. Así que en resumen. Primera mitad digna y segunda...ciertamente desafortunada. En el conjunto, el guión falla casi a cada paso. La química Lebouf/Ford, bien llevada en un principio, va diluyéndose poco a poco. Kate Blanchett está tristemente ridícula muchas veces como mala malísima, limitándose a mirar demoniacamente para acentuar su rol. Karen Allen, no se sabe ni que pinta aquí, al igual que Jhon Hurt, que conforma el peor personaje friki de su larga carrera de personajes "raros". La trama, el objeto ha buscar, el "maggufin" de la peli, no llega a enganchar en ningún momento, perdiendo el poco interés ayudado por un final ridículo. Un climax que no alcanza para nada al de sus predecesoras. Escenas de acción demasiado largas, mucha rapidez a la hora de llevar los enigmas y sus soluciones, un sentido del humor demasiado forzado e infantil...

En fin, que Spielberg y Lucas han hecho un refrito de pelis serie B de los cincuenta, de moteros, de ci fi barata, del miedo atómico de la época y la susodicha guerra fría. Todo un conglomerado que en ciertos momentos funciona brillantemente, pero que en casi todos se pega el trompazo.

Harrison Ford realmente, e inesperadamente para mí, tal vez sea lo mejor de la peli. Sigue siendo Indiana, hoy y por siempre. Y en esta entrega lo defiende con su carisma habitual. Edad aparte. Y Shia Lebouf a mi me parece una pareja simpática. Lo peor sin duda es no haber concretado una historia y un guión mucho más decentes e introducir personajes secundarios y homenajes a la serie tremendamente prescindibles. Y es que el público no quería ver una retrospectiva mal llevada de Indiana Jones, sino una nueva historia del heroe. Y punto. A mi que este viejo y entrañable amigo no es el de antes...

No quiero contar nad

TONO O POLITONO PARA TU MÓVIL "RAÚL SELECCIÓN¡¡¡"

En primer lugar antes de seguir escribiendo debo de decir y reconocer que soy culé cien por cien y antimadridista convencido. Así que cualquier visión objetiva sobre el dichoso asunto de Raúl Selección sí o no...será pura coincidencia. Mejor, así nadie lee esta parida futbolera y no tengo que soportar insultos.

Bueno, creo que esto ya se está poniendo peor que el "Chikilicuatre" ese. Por lo menos ese tiene dos cosas que el futbolista del Madrid nunca tendrá: cierta gracia y que desaparecerá cuando se le acabe la cartera de las modas pasajeras. Pero Raúl parece tener un cheque...en blanco claro. Siempre se habla de él, está en todas las tertulias deportivas...de Madrid...

En fin, se merece ir la selección? Pues sinceramente, como suplente sí, yo lo llevaría. Pero bueno, nos la pegaremos en cuartos como siempre. O antes...

Esa es la opinión casi general de la España más cultural popularmente hablando. Osea, la que no se entera de casi nada. Pero la mía es que me parece muy fuerte que día sí, el otro también una persona a la que le gusta el fútbol tenga que tragarse todos los comentarios repetitivos y debates sobadísimo sobre el personaje en televisión y radio. Y no será culpa de él...pero valla si da por culo¡¡¡¡

Y Luis no está mucho por llevarlo, cláramente. Y todos los periodistas que defienden al "7 de España" se tendrán que comer con papas la alineación y la lista del canoso y calvo seleccionador. Se lo merecerán por querer meternos jugador hasta en la sopa.

Y mira que salen delanteros buenos y van y medio cumplen con la Roja. Tampoco es que haga falta hacer muchos alardes para destacar...pasando la liguilla de cualquier competición ya vamos sobraos. Pero nada, ahí está el "7 de España" erre que erre. No hay que olvidar que ha acudido todos los últimos acontecimientos importantes de futbol mundial y europeo, y nada a hecho.

En fin, que esperemos que este futbolista, que se merece todo el respeto y tal del mundo, deje de estar en boca de los periodistas deportivos de medio pelo cuando están en casos de ideas o hay que rellenar espacios radiofónicos.

SPEED RACER

"Speed Racer" es un manga que después pasó a ser serie televisiva y que los hermanos Warchozki han adaptado para el cine, contando con los megapresupuestos americanos y la ultra tegnología infográfica más espectacular. El resultado parece ser (desconozco los dibujos en que se basa el film...) la traslación fotograma por fotograma, o tinta a tinta, del material original.

He de reconocer que cuando vi el trailer me sobrevinieron dos diferentes sensaciones: por un lado entreví otra pasada pseudofilosófica y ci fi postmoderna de los citados hermanos repleta de efectos especiales. Y es que a mí "Matrix"...la primera parte y paremos por favor. Las otras dos me parecen (más la segunda) parodias de la original hechas por los Zucker(sí, sí, los de "Agarralo como puedas"...). Por otro lado el diseño y el colorido que rezumaba el citado avance de la peli me traía recuerdos de viejas mañanas y tardes de tragarme series japonesas, esas de las que no te sueles acordar del nombre nunca hasta que miras inet, sobre niños pilotando Robots ("Daia Polon") y muñecos sujetos a un alambre simulando ser heroes en vuelo ("Ultraman")...

Ya centrándome en el film tengo que decir que me divirtió bastante más de lo que me esperaba. El ritmo es vibrante, los actores son correctos y los efectos y el diseño realmente alucinantes. Claro que el guión es otro cantar. Flojo y previsible. Pero bueno, da lo que promete, un manga en pantalla grande. Y en ese aspecto creo que estética y visualmente el resultado es sobresaliente. Lastima que un desarrollo e historia más elaboradas no hallan acompañado al deslumbrante envoltorio. Carreras espectaculares...pero falta algo...

Sobra decir que lo que menos importa en este tipo d films son los actores. Pero aquí el apartado interpretativo esta bastante bien resuelto, exceptuando el actor que da vida a Speed, soso a más no poder. Están Jhon Goodman, que siempre cumple, y Susan Sarandon, que siempre está espléndida. Pero la mayor sorpresa me la llevé con una Cristhina Ricci a la que no reconocí hasta bien entrada la peli. Realmente no dice mucho...pero sale guapísima¡¡¡¡

En fin, un divertimento lujoso y abrumador disfrutable a ratos, cuya mejor baza es la conseguida estetica Japan del resultado.

IRON MAN...el juego o la peli, la peli o el juego?¡¡¡

Bueno, mi primera entrada blogguera medio seria trata sobre la peli del título. Para que veais la seriedad y profesionalidad con la que yo trabajo...la peli la ví pirateada y con una calidad malísima. Acorde con la crisis del país vamos.

En fin, tengo que decir que realmente no me esperaba gran cosa. Y eso es lo que me encontré. Pero para mi (leve) sorpresa fue más divertida y entretenida de lo que creía. Un comic mal hecho y con un guión horroroso, como de costumbre, pero no exento de cierta gracia.

Cosas que la salvan: Robert Downey Jr, un actor que cuando no está drogado da la talla y aporta personalidad a muchas de su interpretaciones...o será cuando está drogado?. Su química con Gwineth Paltrow (no sé si lo puse bien, pero me suda los cojones...estos americanos y sus nombrecitos¡¡¡) y esa historia de amor nunca resuelta da cierta humanidad a ambos personajes. Y por supuesto el traje de Iron Man, bastante conseguido, pero tengo que confesar mi total repeluz hacia los "muñequitos" infográficos de las superproducciones de hace años acá. Aún así respeta mucho al del comic, lo cual agradecerán sus más aférrimos fans.

El resto la verdá, poco que decir. Jeff Bridges está desaprovechado y su personaje es previsible cien por cien. Las escenas de acción son poquísimas y se reducen a la parte final de la película, la cual es bastante menos espectacular de lo esperado. Aparte, como pasa en films como Transformers y Spiderman 3, es todo un conglomerado de hostias confuso y desconcertante a veces. Y si lo ves en screener ni te cuento...

Y mira que el arranque no está mal, desarrollando la personalidad mujeriega, pasota y juerguista de Toni Star y su polarizacion moral hacia otros menesteres más nobles y bondadosos. De hecho es lo que más me gustó de la peli, pero se alarga demasiado y aparece el hastio y la previsibilidad en los siguientes minutos de metraje.

Bueno, a pesar de ello, para pasar el rato no esta mal. Pero es el dilema que tengo con el cine actual desde hace años. Antes para pasar el rato te tenían sentado en el asiento sin pestañear gra parte de la película. Ahora se conforman con mantenerte ocupado dos horas sin ofrecerte practicamene nada la mayoría de las veces.

Y es que claro. Uno puede pasar esas dos horas como buenamente quiera y pueda. Y echarse una siestecita viendo cualquier megaproducción hollywoodiense de los últimos tiempos...también es lícito.

Eyyyy Amiguitoossss¡¡¡¡

Por fin, por fin hice mi blog¡¡¡¡Sí, ya se que parece una tontería pero me ha costado la misma vida. Bueno, digo hice, pero aún no está ni empezado siquiera,jaja. Bueno, que es sólo el principio y tengo que ponerme al día de todas estas chorradas.

En fin, un saludo para futuros visitantes/as...